Apa kesepakatan dengan proyek VPN Blockchain desentralisasi, P2P,?


Dengan kata-kata “blockchain” memasuki kombinasi yang semakin aneh, Blockchain VPN terdengar agak jinak - sesuatu yang Anda tahu pasti ada tetapi tidak‘Saya tidak tahu di mana dan bagaimana. Memang di mana dan bagaimana bukan pertanyaan paling sederhana untuk dijawab, tetapi itu’Itulah yang kita’kembali ke sini untuk. Jadi baca terus dan pelajari seluk beluk VPN blockchain.

Apa yang harus dilakukan blockchain dengan VPN?

Untuk mulai menjawab ini, pertama-tama kita perlu menyebutkan kritik paling penting dari Virtual Private Networking biasa.

Banyak yang sudah tahu bahwa seluruh poin VPN adalah untuk melepaskan pengguna dari aktivitas daringnya - untuk memberikan kebebasan di internet. Cara ini dilakukan adalah melalui protokol tunneling (yang mengenkripsi lalu lintas Anda saat bergerak dari satu titik digital ke yang lain) dan server VPN (yang membuat tembok untuk Anda berdiri di belakang, mengubah alamat IP Anda di mata server host dan mengubah alamat IP server host di mata Penyedia Layanan Internet (ISP) Anda.

Sebagai hasil dari prosedur ini, Anda dapat menyembunyikan apa yang Anda lakukan online dari ISP Anda dan, karenanya, juga pemerintah. Lebih dari itu, Anda dapat memilih lokasi di mana Anda berada - cukup sambungkan ke server VPN di AS dan situs-situs seperti Netflix akan menganggap Anda’adalah pengguna yang berbasis di AS.

Ketika VPN berfungsi seperti yang diiklankan, mereka adalah alat yang luar biasa. Namun, desain mereka sendiri memunculkan masalah yang tidak bisa dilewatkan oleh pengguna biasa.

Pengembang layanan Blockchain VPN mengenali masalah ini dan menghadirkan solusi. Mereka tahu, itu masalah utama dengan layanan VPN reguler adalah perusahaan VPN, yang merupakan hub pusat yang dilalui semua lalu lintas pengguna. Bahwa’Itu sebabnya setiap VPN memiliki beberapa pernyataan tentang “logging” - menyimpan data pada koneksi, aktivitas, atau identitas pengguna. Itu’s juga mengapa penyedia VPN yang telah memberikan data pengguna ke lembaga penegak hukum sangat difitnah.

VPN terpusat vs VPN Terdesentralisasi

Kebenaran dari masalah ini adalah: setiap layanan VPN secara teknis memiliki kemampuan untuk menyimpan semua informasi yang didapat tentang pengguna. Dan itu dapat menjual semua informasi itu kepada pihak ketiga jika diinginkan. Tentu saja, VPN dapat melakukan semua yang mereka bisa untuk meminimalkan kebutuhan mereka untuk logging. Misalnya, mereka dapat menghapus semua batasan yang biasanya dikenakan oleh layanan VPN kepada penggunanya - bandwidth, transfer data, batas koneksi simultan. Tanpa perlu menegakkan pembatasan ini, VPN secara teknis dapat menghapus logging. Satu hal yang mereka bisa’t lakukan? Hapus kemampuan mereka untuk login.

Blockchain VPN mencoba membuat masalah ini diperdebatkan. Mereka menghapus hub pusat yang harus dilewati semua lalu lintas pengguna dan sebagai gantinya menawarkan jaringan node sukarelawan yang terdesentralisasi, seperti Tor.

Perbedaan antara blockchain VPN dan Tor

Premis dasar di belakang VPN blockchain Tor dan P2P serupa. Saat menggunakan jaringan Tor, pengguna’Lalu lintas dikirim melalui serangkaian relawan sukarela - pada dasarnya, orang yang mengoperasikan server untuk melewatkan lalu lintas (tidak terdengar sembrono…) karena kebaikan hati mereka. Pada setiap relay, lalu lintas juga dienkripsi, dengan hanya simpul terakhir yang dapat mendekripsi lalu lintas dan mengirimkannya ke server host.

Ini adalah sistem yang baik, tetapi yang memiliki beberapa kelemahan. Kelemahan pertama adalah bahwa tidak ada’t banyak dari relawan ini node - sama seperti tidak ada’t banyak relawan-apa pun. Hal ini menghasilkan kecepatan yang sangat buruk dan membuatnya hampir tidak mungkin untuk terlibat dalam aktivitas tertentu yang kami sukai untuk layanan VPN reguler. Torrenting, misalnya.

Mungkin yang lebih penting, jumlah node yang rendah menciptakan masalah keamanan. Penyerang yang mengendalikan sebagian besar jaringan mungkin dapat melacak lalu lintas kembali ke sumbernya atau mendekripsi. Itu mengalahkan seluruh tujuan menggunakan layanan perlindungan privasi di tempat pertama.

Dalam contoh terbaik, Blockchain VPN mengambil kurang lebih sistem yang sama tetapi menggunakan blockchain untuk memperkenalkan ekonomi ke dalam jaringan, memungkinkannya untuk tetap terdesentralisasi dan anonim pada saat yang sama. Jika beberapa pengembang VPN blockchain ini dipercaya, ini juga akan membuat jaringan lebih murah untuk digunakan daripada VPN biasa - lalu lintas akan selalu dialihkan ke node termurah dan tercepat di jaringan. Insentif ekonomi diharapkan akan memecahkan masalah ukuran jaringan dan dengan demikian juga masalah kecepatan dan keamanan.

Namun demikian, ada kekhawatiran di sini juga.

Kedengarannya bagus - apa’Itulah masalahnya?

komputer

Ya, untuk satu hal, kecuali jaringan benar-benar tumbuh ke ukuran yang baik, masalah yang sama (mungkin) masih berlaku seperti Tor. Mengontrol sebagian besar jaringan dapat memungkinkan penyerang “sampai ke pengguna.”

Aspek lain adalah yang akan dikenali oleh orang-orang yang mengikuti kisah Hola VPN. Hola adalah layanan VPN yang sangat teduh, yang memiliki satu fitur menarik - ia menjual pengguna’Bandwidth idle ke pengguna lain di jaringan. Pada dasarnya, jika Anda menjalankan Hola dan tidak melakukan apa pun di komputer Anda, VPN akan menggunakan koneksi internet Anda untuk merutekan orang lain’lalu lintas.

Cukup adil - jika Anda menginginkan VPN gratis, Anda’Saya hanya akan membayar dengan cara lain. Permasalahan mulai di tempat lain. Secara khusus, Hola juga memiliki perusahaan paralel bernama Luminati, yang menjual bandwidth kosong pengguna Hola VPN ke bisnis. Suatu kali, Luminati menjual bandwidth ini kepada seseorang yang menggunakannya seperti halnya botnet - dalam serangan dunia maya. Ketika sesuatu seperti ini terjadi, node akhir bisa disalahkan.

Anda bisa lihat di mana kita’pergi dengan ini. Jika kamu’kembali simpul akhir dari beberapa pertukaran lalu lintas jahat di jaringan VPN blockchain, di mana hal itu meninggalkan Anda dengan tepat?

Tentu saja ada pertanyaan penting lainnya yang perlu dipertimbangkan. Misalnya saja masih harus dilihat apakah kecepatan dalam jaringan seperti itu akan ada gunanya, apalagi mampu bersaing dengan server telanjang besi top-botch penyedia VPN biasa. Juga, setengah dari P2P VPN yang kami lihat bahkan bukan multi-hop (yang membuat simpul keluar hanya bisa mencatat data seperti server VPN).

Upaya untuk menjawab ini dan masalah lain dapat ditemukan di alam liar.

Pasar VPN blockchain, seperti itu

Pasar Blockchain

Saat ini, pasar VPN blockchain tidak terlihat sangat mengesankan. Ada beberapa nama yang terlihat, tetapi layanan itu sendiri berada pada berbagai tahap pengembangan. Sana’s Privatix, Jaringan Mysterium, Anggrek, dan Lethean diantara yang lain. Masing-masing tampaknya telah agak maju sejak kami terakhir memeriksa beberapa bulan yang lalu dan semua siap untuk memberikan semacam produk VPN blockchain di masa mendatang. Mungkin satu-satunya pengecualian di sini adalah Anggrek, yang situs webnya masih hanya halaman arahan (meskipun whitepaper tampaknya yang paling menarik dari semuanya).

Selama beberapa bulan terakhir, kami’Saya telah menjangkau semua proyek ini dan mengajukan beberapa pertanyaan yang sama dengan yang kami ajukan di bagian sebelumnya dari artikel ini. Satu-satunya yang berkomentar secara mendalam adalah Lethean, yang kami beri pujian. Bagaimanapun, kita’Saya akan melihat masing-masing proyek secara bergantian dan mencoba menjawab beberapa pertanyaan.

Anggrek

Dalam beberapa hal, Anggrek sepertinya proyek yang paling serius. The Orchid Labs yang berbasis di Delaware, AS menggabungkan sejumlah orang dengan catatan publik - orang-orang yang dapat berbicara dengan baik dan memiliki reputasi yang perlu dikhawatirkan. Sebagian besar proyek P2P VPN lainnya tidak memiliki aset PR ini maupun tingkat tanggung jawab pribadi yang dibuatnya.

Pengetahuan dan pengalaman orang-orang di Orchid dengan jelas ditampilkan di whitepaper mereka. Ini menunjukkan banyak perhatian terhadap detail dan mencakup beberapa kekhawatiran yang sering dikutip terhadap gagasan P2P Blockchain VPN.

Pertama, Anggrek memberikan solusi untuk bahaya seseorang mengendalikan sebagian besar jaringan. Itu dilakukan dengan menghentikan penyerang dari mengoperasikan sejumlah penjual bandwidth yang tidak proporsional sehubungan dengan bagian mereka dari total daya komputasi dari jaringan Anggrek.

Ini bukan’t satu-satunya skenario serangan yang diberikan Orchid untuk solusi. Kami menang’t pergi ke ini - cukuplah untuk mengatakan mereka’Saya sudah melakukan pekerjaan rumah mereka.

Kedua, Anggrek melindungi node keluar dari penyalahgunaan bandwidth mereka melalui penggunaan daftar hitam dan daftar putih. Pada dasarnya, jika Anda’ada penjual bandwidth yang tinggal di, katakanlah, Jerman dan ingin menghentikan orang menggunakan IP Anda untuk torrent - Anda dapat melakukannya dengan memasukkan lalu lintas P2P ke dalam daftar hitam. Ini tentu saja merupakan solusi, tetapi kami bertanya-tanya apakah kekacauan yang diciptakannya di pasar akan terlalu banyak untuk kenyamanan. Atau, dalam hal ini, apakah itu’Sudah cukup.

Meskipun tim Anggrek tampaknya yakin bahwa kecepatan koneksi di jaringan mereka akan kompetitif, kami tetap skeptis. Ini terutama berlaku untuk Anggrek, di mana koneksi ada “multi-melompat,” artinya, mereka melewati beberapa relay sebelum mencapai server host.

halaman pendaratan lab anggrek

Setelah beberapa kesuksesan finansial awal (investor telah membayar lebih dari $ 36 juta untuk hak untuk membeli koin selama ICO publik), proyek itu tampaknya berjalan curiga. Situs web ini masih hanya halaman arahan dengan beberapa logo dan tautan sosial yang bagus. Reddit resmi telah tidak aktif selama berbulan-bulan dan komentar pengguna terbaru yang meminta pembaruan status tetap tidak terjawab. Anggrek’Halaman Twitter masih aktif memposting, tetapi posting-posting tersebut terutama tidak terkait dengan Anggrek (walaupun kita harus mengakui - itu’Sumber artikel menarik yang bagus).

Apakah ini tenang sebelum badai? Kira kita’Saya harus menunggu dan melihat.

Jaringan Mysterium

Tidak seperti Orchid, Mysterium melakukan ICO sebelum memiliki produk aktif dan mengumpulkan hampir $ 15 juta. Juga tidak seperti Anggrek, Mysterium telah cukup aktif dengan pembaruan dan telah mampu menghasilkan versi Alpha. Pengguna bahkan dapat menjalankan test node di jaringan (jika mereka memiliki keahlian teknis untuk melakukannya) atau mencoba VPN keluar.

statistik alpha jaringan mysterium

Masalah dengan Jaringan Mysterium adalah itu mereka gagal mengatasi masalah kecepatan, berbagai skenario serangan, atau masalah kerentanan simpul keluar. Di FAQ Mysterium ada pertanyaan: “Bagaimana jika seseorang menggunakan simpul saya untuk tujuan ilegal?” Jawabannya agak membingungkan:

“Maka mereka kemungkinan besar akan melanggar hukum. Dengan menginstal perangkat lunak klien kami, pengguna berjanji untuk menggunakannya hanya untuk tujuan hukum dan menghindari kegiatan kriminal atau ilegal.”

Baiklah kalau begitu, kasing ditutup?

Sisa pertanyaan di “Hukum” bagian dari FAQ mengkhianati sikap khawatir, pada dasarnya mengulangi bahwa, jika pemahaman mereka tentang hukum itu benar, semuanya akan baik-baik saja. Sebut kami kuno, tapi kami’d lebih suka solusi daripada hiburan.

Ini adalah pemahaman kita Mysterium juga tidak’t menawarkan multi-hop, yang menciptakan kekhawatiran yang lebih besar. Mungkin pelari simpul individu adalah target yang kurang terlihat bagi mereka yang ingin mendapatkan data pengguna, tetapi mereka juga cenderung memiliki kemungkinan untuk menolak jika mereka menjadi target..

Token MYST tidak begitu menarik seperti pada saat ICO, dan kami rasa ada alasan bagus untuk itu..

Privatix

Alat ini sangat mirip dengan Jaringan Mysterium. Privatix juga memiliki produk dalam tahap Alpha-nya dan telah memiliki ICO publik (sekitar $ 2,4 juta dinaikkan). Whitepaper sangat besar - 78 halaman (!) - dan mereka bahkan menerjemahkannya ke 9 bahasa lain.

bahasa whitepaper privatix

Juga seperti Mysterium, Privatix tidak banyak berbuat untuk mengatasi masalah keamanan yang paling mendesak. Sebagai contoh, koneksi mereka tampaknya single-hop, menimbulkan pertanyaan apakah ini benar-benar lebih baik dari segi keamanan daripada solusi terpusat. Dan mereka juga tidak’t memberikan solusi yang memuaskan untuk keamanan simpul keluar.

Sesuai dengan whitepaper Privatix:

“Kami akan memberikan kepada semua Agen dokumen yang menyatakan bahwa kami sebagai perusahaan menyewakan jaringan mereka untuk penggunaan kami dan menjualnya kembali. Dokumen ini akan berisi Agen’s simpul IP dan hash di blockchain dan Agen akan dapat mengunduhnya dari dasbornya.”

Pertama, itu terdengar seperti logging. Kedua, ia meninggalkan pertanyaan apakah solusi ini akan membantu pengguna keluar dari bahaya hukum terbuka. Ini kemungkinan akan tergantung pada Agen’negara, kasus individu, dan sebagainya. Orang-orang di Mysterium setidaknya tidak’t berpura-pura mereka tahu bagaimana situasi akan turun di alam liar.

Seperti halnya alat-alat ini, tampaknya tidak ada alasan mengapa mereka dapat menawarkan tingkat kinerja yang dapat bersaing dengan layanan VPN terpusat teratas.

Lethean

Terakhir, namun tidak kalah pentingnya, kami memiliki Lethean, yang berbaik hati menjawab pertanyaan kami secara terperinci dan jujur. Proyek ini berbeda dalam beberapa hal penting, tetapi serupa dalam hal lain.

biarkan fitur vpn inti

Tidak seperti layanan VPN blockchain P2P yang disebutkan sebelumnya, Lethean tidak beroperasi pada blockchain Ethereum dan koinnya bukan ERC20. Mengutip keterbukaan buku besar Ethereum sebagai masalah privasi, Lethean telah memilih untuk mengandalkan algoritma yang berbeda, protokol CryptoNight. Menurut Lethean, ini “tumbles transaksi yang dikirim melalui proses yang disebut RingCT, yang menciptakan banyak input dan output untuk menyembunyikan pengirim dari sumber luar.”

Biarkan rencana untuk menawarkan “Mode Privasi yang Ditingkatkan,” yang pada dasarnya adalah fitur multi-hop. Saat ini, Lethean hanya tersedia sebagai ekstensi browser dan hanya menawarkan koneksi hop tunggal. Ini harus berubah di beberapa titik di 2019 Q2. Sampai saat itu, perangkat lunak menderita masalah privasi yang sama dengan Mysterium atau Privatix.

Adapun keamanan simpul keluar dari penyalahgunaan bandwidth mereka, Lethean memiliki jawaban yang sama dengan Mysterium atau Privatix. Di satu sisi, keluar harus mengambil node “tindakan pencegahan untuk memastikan bahwa pengguna akhir mengikuti peraturan setempat mereka.” Di sisi lain, “dompet akan menyimpan beberapa data yang akan memverifikasi bahwa penyalahgunaan node keluar’Bandwidth tidak dilakukan oleh orang yang hosting simpul keluar.”

Selanjutnya, menurut Lethean, ini “pertanyaan adalah masalah bagi semua penyedia VPN.” Kami tidak setuju dan akan menggunakan kesempatan ini untuk menyampaikan poin bahwa kami’Sudah disentuh sebentar. Dalam arti praktis, penyalahgunaan lalu lintas tidak menjadi masalah besar bagi penyedia VPN karena mereka dapat mengandalkan struktur yang dibangun untuk menangani masalah hukum.. Seringkali mereka beroperasi dengan kedok perusahaan shell lepas pantai. Dan bahkan jika mereka tidak’t, mereka memiliki tim hukum untuk menangani pertanyaan penegakan hukum.

Ini juga berlaku ketika mendiskusikan pertanyaan privasi pengguna - pengguna dapat mempercayai VPN yang baik untuk berdiri di antara mereka dan, misalnya, penegakan hukum (sampai titik tertentu, tentu saja). Sementara itu, dalam kasus layanan P2P VPN pengguna harus bergantung pada individu yang tidak memiliki tanggung jawab untuk melindungi identitas mereka.

Terakhir, kita’Saya ingin menyoroti Lethean’Jawaban tentang kinerja:

“Kecepatan layanan VPN tidak terkait dengan blockchain itu sendiri. Blockchain adalah mekanisme pembayaran dan bukan cara VPN atau Ekstensi Peramban menggali lalu lintas melalui Internet. Setelah terhubung dan pembayaran diterima, asalkan simpulnya berkualitas baik, kinerjanya harus sama dengan layanan VPN lainnya.”

Mereka benar, tentu saja. Namun, alasan kami untuk mengklaim bahwa P2P VPN dapat (hampir) tidak pernah secepat layanan VPN terpusat terbaik justru kualitas node. Sederhananya, perusahaan saham gabungan diciptakan untuk mendanai usaha mahal - membangun pos perdagangan di sepanjang rute perdagangan ke India atau membangun infrastruktur yang diperlukan untuk menyediakan koneksi cepat kepada pengguna VPN dengan pengguna.

Mungkin argumennya adalah bahwa simpul-simpul ini tidak perlu dijalankan oleh individu pribadi. Bahwa’mungkin benar, tetapi hanya menimbulkan lebih banyak pertanyaan - dapatkah perusahaan-perusahaan ini menghasilkan keuntungan dalam infrastruktur seperti itu tanpa menggunakan praktik-praktik yang teduh? Apakah perusahaan seperti itu, jika berhasil, menjadi kurang lebih sama dengan penyedia layanan VPN terpusat saat ini?

Blockchain VPN - kesimpulan kami

Setelah menyelidiki industri P2P VPN berbasis blockchain, kita dapat mengatakan itu kritik mereka valid, tetapi solusi mereka menimbulkan keraguan. Bahkan jika para pengembang alat ini berhasil menyelesaikan masalah keamanan (seperti yang tampaknya dilakukan Anggrek, setidaknya di atas kertas), masih ada pertanyaan tentang daya saing.

Pemain-pemain top dalam industri VPN biasa menawarkan kinerja hebat dan paket fitur yang kaya kepada pengguna. Kami tidak’t melihat bagaimana penjual bandwidth pribadi dapat bersaing dengan kecepatan yang dinikmati oleh pengguna, misalnya, Astrill VPN.

Kami memang melihat ceruk di mana alat-alat ini bisa berguna - negara yang kurang berkembang, sensor berat. Alasannya adalah bahwa node dari jaringan P2P, secara teori, akan lebih sulit bagi ISP untuk memblokir daripada server VPN. Selain itu, fakta bahwa pengguna akan membayar hanya untuk lalu lintas yang mereka gunakan, daripada biaya berlangganan umum, dapat membuat layanan lebih terjangkau. Privatix, misalnya, memperkirakan bahwa pengguna layanan P2P VPN akan melakukannya “bayar kurang dari $ 5-10 per tahun.”

Namun, jika VPN ini hanya memiliki daya tarik khusus dan tidak terlalu menguntungkan, sistem insentif menjadi berantakan.

Untuk saat ini, kami sarankan memilih layanan VPN biasa. Pastikan Anda melakukan riset sebelum berinvestasi - daftar Layanan VPN Terbaik kami adalah tempat yang baik untuk memulai!

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

+ 67 = 68